Ставка на глобально лучшее

Пятница, 04.05.2012 - 12:21 | Владимир Мау

И здесь мы опять должны обратиться к проблемам образования и здравоохранения. Одним из немногих надежных способов закрепления здесь креативного класса является возможность обеспечить его качественными услугами образования и здравоохранения, а также в дальнейшем и качественной средой обитания (экологией). Это значит, что Москва должна обеспечивать не просто хороший общий уровень медицины, школ и университетов. Необходимы клиники и учебные заведения, конкурирующие в глобальном масштабе. Это сложная задача, решение которой потребует денег и времени, однако без ее решения Москва рискует стать лишь перевалочным пунктом движения элиты вовне.

Формируя программы развития учреждений образования и здравоохранения, мы должны в показатели их успешности включать и количество иностранцев (из развитых стран), приезжающих в них учиться или лечиться, и количество профессоров и врачей мирового уровня, готовых в них работать. Было бы самообманом сводить задачу построения федерального университета или высокотехнологичного медицинского центра к обеспечению их новейшим технологическим или диагностическим оборудованием. Нужна достаточно внятная и конкретная программа развития соответствующих центров, по сути являющихся центрами превосходства — мировыми лидерами образования и здравоохранения.

Понимаю, что этот подход может быть обвинен в элитизме. Однако креативный класс — не элита в традиционном смысле слова, а та часть общества, которая благодаря своим достижениям вытягивает всю страну на новый уровень ее развития.

Стратегия Москвы не может обойтись и без раздела инновационной политики. Однако было бы очень важно уйти от упрощенного (если угодно, индустриального) понимания инноваций как каких-то исследований или изобретений, которые надо поддерживать бюджетными деньгами (или налогами), а потом экономическими или административными методами навязывать их внедрение в производство и быт.

Инновационная политика Москвы должна быть прежде всего политикой спроса на инновации. Надо не поддерживать какие-то разработки, которые могут дать эффект в будущем, а реализовывать программы, требующие внедрения новейших технологических достижений.

Несомненным фактором инновационного развития города могло бы быть формирование «электронной Москвы», включая «электронную мэрию». Необходимо разработать программу максимального внедрения информационно-коммуникативных технологий в быт москвича, ориентированную на бесконтактное общение со всеми уровнями государственной власти и муниципального управления. За пример здесь можно взять опыт Эстонии, решившей в значительной мере задачу информатизации жизни страны. Москва, конечно, существенно больше Эстонии, однако компактность городского хозяйства делает эту задачу вполне выполнимой.

К этой же проблеме примыкает и задача информационного обеспечения здравоохранения. Переход к универсальной электронной карте, доступной каждому желающему ее иметь москвичу, означал бы качественный рывок в повышении качества медицинских услуг. Универсальная карта должна стать фактором подстегивания конкуренции в здравоохранении, давая пациенту возможность участвовать в контроле за своим здоровьем и верифицировать ход лечения, обращаясь к другим консультантам.

Наконец, существенным фактором инновационного развития могла бы быть закупочная политика города. Москва может позволить себе в своей закупочной политике сделать ставку только на «глобально лучшее» — лучшие информационные системы, лучший асфальт или дорожную плитку, лучшее оборудование для муниципального здравоохранения. Такая установка, конечно, противоречит требованию покупать отечественное (и тем более покупать московское), но дала бы мощный импульс повышению качества жизни в городе — а тем самым и привлечению в него субъектов инновационной активности (того же креативного класса).

Разумеется, изложенные вопросы не исчерпывают тематику стратегии Москвы. Необходимо обсуждать и проблемы транспорта, ключевые для выживания москвичей, и пресловутое ЖКХ, и перспективы приватизации, и многое другое. Отдельная тема — о какой Москве идет речь? Понятно, что проблемы Москвы требуют обсуждения вопроса о границах агломерации, которая отнюдь не ограничивается не только «приращенной Москвой», но и границами Московской области. Все это должно стать предметом отдельных статей и докладов.

ИСТОЧНИК

Метки: , , , ,

Наверх
Пока нет комментариев…

Оставить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Вы можете войти на сайт с помощью сервисов:
Сервисы

Закрыть